Y ahora, ¿quién restituye los daños morales?

Absuelven al profesor del Narciso Yepes denunciado por abuso sexual


El Juzgado de lo Penal dice que "se ha acreditado que los hechos no llegaron a ocurrir" y deja sin efecto el auto de alejamiento que le impedía acercarse al centro escolar

EFE El Juzgado de lo Penal número tres de Murcia ha absuelto al profesor de Música del colegio público Narciso Yepes de Murcia denunciado por un delito de abuso sexual y de agresiones a un menor, dado que "se ha acreditado que los hechos no llegaron a ocurrir", según informaron fuentes de la Administración regional. El juzgado también ha dejado sin efecto el auto de alejamiento dictado contra ese docente, que le impedía acercarse al centro escolar. Añadieron que la sentencia "no deja lugar a dudas sobre la inexistencia del abuso sexual" y en consecuencia "se procede a la libre absolución del acusado", y apuntaron que el dictamen judicial, de diciembre de 2008, se declara firme y ejecutorio de una anterior, correspondiente al mes de octubre. En este sentido, la consejería de Educación, Formación y Empleo mostró su apoyo al docente, así como a la comunidad educativa del centro de primaria Narciso Yepes, que se vio afectada por estos desagradables sucesos ocurridos en enero de 2005, y que provocaron la sustitución inmediata del profesor. La denuncia al citado profesor, quien fue detenido en su momento y puesto en libertad sin cargos en un mismo día, fue realizada por uno de los padres del centro, quien alegó presuntos abusos sexuales a su hijo de cuatro años. El servicio de Inspección de la Consejería, en cuanto tuvo conocimiento de la denuncia, abrió un expediente para esclarecer los hechos y procedió a la sustitución del profesor por otro docente. Por otro lado, el claustro de profesores del centro defendió desde el principio al denunciado alegando que el maestro "ni tuvo ocasión, ni cometió ninguno de los cargos que se le imputan" y añadió que es "un magnífico profesor, compañero y persona con una vida laboral y personal intachable, y nada justifica la agresión a la que ha sido sometido". Estas declaraciones se realizaron en 2005 a raíz de que el maestro denunciado fuese golpeado por un familiar del niño al que supuestamente había violado, según la denuncia presentada por los padres del menor.Asimismo, fueron muchos los padres del centro los que se manifestaron en contra del profesor antes de que el caso se solucionara en los tribunales.

Un juez prohíbe a Telecinco

Una juez prohíbe la emisión de un reportaje sobre la prostitución en Telecinco
El juzgado de Instrucción Número 7 de Madrid dictó ayer medidas cautelares para prohibir la emisión en Telecinco del reportaje realizado por El Mundo TV 'El precio del paraíso' por un posible delito de injurias, según explicó el productor ejecutivo Melchor Miralles.
EUROPA PRESS La cadena de Vasile tenía previsto emitir este reportaje a la 1.00 de la madrugada de hoy, a continuación del espacio 'Guinnes World Record'. No obstante, durante la emisión de este programa, Telecinco anunció el fallo de la juez y, a la hora prevista, ofreció capítulos de 'Diario de...', un programa de reportajes con cámara oculta presentado por Mercedes Milá, en sustitución de 'El precio del paraíso'. En la decisión, la juez considera que esta producción podría incurrir en un delito de injurias, debido a que la protagonista, Marta Chamorro, alegó intervenir en el reportaje "interpretando un papel". La propia actriz fue la que solicitó estas medidas cautelares, según aclaró Miralles. El Mundo TV, que considera el procedimiento "nulo", intentó recurrir hasta medianoche la decisión de la juez. La productora asegura que en el contrato de Chamorro "se especifica lo contrario" a lo argumentado por ella, ya que se especificaba que intervendría "sin guión previo". 'El precio del paraíso' es un reportaje que analiza el mundo de la prostitución a través de las declaraciones de Chamorro, 'alter ego' de Catalina, la protagonista de la serie de Telecinco 'Sin tetas no hay paraíso'. En un adelanto facilitado por la propia productora, Chamorro explica la "gran cantidad de cosas" que tiene en común con Catalina. "Soy una chica normal seducida por el dinero, la mafia y el misterio, a la que le gusta codearse con gente que puede llegar a ser peligrosa", señala en este trabajo. Asimismo, el reportaje incluye imágenes obtenidas con cámara oculta de personas implicadas en este negocio, así como de testimonios anónimos de otras chicas que reconocen ejercer la prostitución para "pagar caprichos".

Duro fallo de un juez contra los medios de comunicación

Córdoba. Corresponsal
El diario La Voz del Interior recurrió la sentencia del juez en lo Correccional de sexta nominación, Daniel Molinari Moyano, que, en un fallo con duras críticas a la prensa nacional, condenó al diario cordobés y a su director, Luis Remonda, en una querella por injurias equívocas o encubiertas entablada por el empresario Miguel Angel Caruso.En los fundamentos de la sentencia, difundidos ayer por el diario sancionado, Molinari Moyano hizo una dura crítica a la prensa argentina, a la que caracterizó como un ficticio cuarto poder.En un párrafo sorprendente, afirmó: No leo ni escucho ni veo casi ningún medio de comunicación masivo, por falta material de tiempo y por recibir información general por otros medios.En esa línea, el juez opinó que es mejor fuente el diálogo con los habitantes de esta ciudad.En otro tramo, Molinari Moyano comentó el fallo originado en la querella que el presidente Carlos Menem entabló a la revista Noticias, también adverso para la empresa editora.Algunos medios de prensa han hecho escarnio vil de la persona del Presidente -afirmó el magistrado-. Se han mofado de sus creencias religiosas, sus antepasados, su familia, su matrimonio, sus crisis íntimas, sus desvelos como padre, y en la más ruin de las agresiones han querido burlarse de su dolor.Agregó también que para su pronunciamiento en este caso tomó en consideración los resultados de una encuesta efectuada por una consultora en los Estados Unidos. En ella -añadió- mayoritariamente se exigía a los medios de comunicación noticias de interés comunitario, no escándalos o escandaletes, ni siquiera relacionados con el mundo del espectáculo.Atacó luego con dureza el espíritu de cuerpo que atribuyó al periodismo por su reacción frente a determinados fallos judiciales contra medios o trabajadores de prensa. Sólo alguien errado en sus pensamientos -sostuvo- podría urdir la desatinada idea de que se ha tramado una conspiración diabólica, cuyos ejecutores serían los jueces de la república, para silenciar a los trabajadores de prensa.Más adelante el juez distinguió entre la inmensa mayoría que conforman los periodistas honestos y la ínfima minoría de los deshonestos. No obstante, consideró que aún en escaso número, (los deshonestos) son un factor de perturbación para la vida de las demás personas. Si bien dijo desconocer si esos minoritarios han conquistado algún dominio en los medios de comunicación, aventuró que son visibles algunas de sus conductas que enturbian la armónica convivencia.El juez extremó más adelante el razonamiento para afirmar: Los deshonestos de la prensa son los que temieron y temen que se legisle sobre el derecho de réplica. Y son ellos quienes bregaron por conseguir que se derogase, como conducta punible, el desacato.También les atribuyó conductas corporativas y los acusó de pretender quedar paladinamente al margen de la ley, por encima del derecho y fuera del ámbito de actuación de la Justicia.Molinari Moyano dejó sentado además en la propia sentencia que su control sólo compete a los tribunales de superior rango. No a los demás poderes del Estado, ni mucho menos a los ficticios cuarto, quinto o enésimo poder.El fallo condenó al director de La Voz del Interior a una pena de un mes de prisión de ejecución condicional y ordenó el pago de una indemnización de 150 mil pesos al demandante por daño moral.El empresario Miguel Angel Caruso inició la demanda tras considerarse agraviado por una información difundida por Canal 10 de Córdoba y luego reproducida por La Voz del Interior que lo vinculaban a la explotación -ilegal en Córdoba- de máquinas de videopóquer.Los defensores Oscar Roger y Darío Vezzaro efectuaron un planteo de casación por entender que el juez basó su conclusión incriminatoria en una acusación fiscal evidentemente nula. Sostuvieron que en el trámite judicial se han visto afectadas las garantías constitucionales del debido proceso y defensa en juicio y que tampoco se han observado las reglas de la sana crítica racional.En la presentación se puso de manifiesto que sin argumento alguno oponible, el juez descartó las explicaciones brindadas en juicio por la parte acusada.

Golpe judicial al "periodismo de investigación" con cámara oculta

P. Roberto J.

El Tribunal Supremo acaba de dar un duro golpe a los que defienden el uso de la cámara oculta como parte del periodismo de investigación televisivo y en especial a El Mundo TV, productora que con Melchor Miralles (en la foto) a la cabeza ha hecho de esta forma de realizar programas su razón de ser.

Según una sentencia conocida hoy y que siente jurisprudencia, “la difusión en televisión de imágenes captadas con aparatos ocultos de captación de imagen y voz, sin consentimiento del interesado, supone una intromisión ilegítima en la intimidad que no está justificada“. Es decir, que no vale la excusa de el periodismo de investigación, algo que habían alegado los demandados (El Mundo TV, la periodista encargada de grabar las imágenes y Canal 9, que las emitió) y que en la Audiencia Provincial de Valencia les sirvió para ser absueltos.