11/7/09

El Ayuntamiento denuncia ‘linchamiento mediático’ contra el alcalde sexitano


Pulse para ver la noticia en detalle.

En opinión del Consistorio ‘existe una clara intención de hacer daño y desacreditar al alcalde’.

El Ayuntamiento sexitano ha mostrado su repulsa ante lo que califican como un ‘linchamiento mediático' contra el alcalde, Juan Carlos Benavides y que manifiestan se está realizando ‘de manera sesgada y malintencionada' y de forma paralela al juicio penal con motivo del cierre de la televisión municipal en 2004.

Así, el Consistorio afirma que fue la junta de gobierno la que adoptó el corte de suministro y no el alcalde almuñequero, ‘después de reiteradas notificaciones a la empresa para que procediera a regularizar su situación en cuanto al suministro de electricidad'.

Además, señalan que Benavides se encontraba de viaje tanto el día 19 como el 26 de enero, quedando como alcalde en funciones el primer teniente de alcalde, Miguel Ávila. ‘La orden que el Juez afirma dio o consintió el alcalde nunca se produjo, ya que fue el primer teniente de alcalde quien la llevó a cabo personalmente como concejal de Participación Ciudadana ante la ausencia de Benavides'.

Por otro lado, desde el ente municipal señalan que ‘tal como aparece en el propio expediente y reconoce la sentencia', la cerradura de la caseta de Rancho Río Verde se llevó a cabo a instancias del Jefe de la Policía Local', quien emite un informe pidiendo que se cambiara la cerradura de la caseta que alberga los repetidores de televisión afirmando que ‘el acceso a los mismos no tiene control alguno' conllevando peligro para los comunicadores de la Policía Local, Bomberos y Protección Civil que también se encuentran instalados allí.

Para concluir, a juicio del gabinete jurídico la controversia entre el Ayuntamiento y la empresa Medios Informativos de la Costa Tropical S.L. es de carácter puramente administrativo, por lo cual, ‘las actuaciones y acuerdos del Ayuntamiento se deberían haber canalizado por la vía contencioso administrativa, dicen desde el Consistorio'. ‘Al no hacerse así, sino al acudir el responsable de la empresa Vicente Fernández Guerrero a la jurisdicción penal, obró incorrectamente y hasta de mala fe, ya que se ha eludido plantear el tema por la referida vía contencioso administrativa, porque la jurisdicción penal hace más daño a las personas y las desacredita ante la opinión pública, pareciendo este el verdadero fin de haber elegido este camino', consideran desde el Ayuntamiento sexitano.

31/5/09

«Toda la Operación Bloque ha sido una venganza política y policial contra mí»

Ginés Jimenez Buendía:El 'sheriff', natural de Alcantarilla, apunta a la pérdida del poder por el PP en Coslada y a los celos de la Udyco como los motores de su imputación en la 'Operación Bloque'
31.05.09 -
«En dos meses como máximo volveré a mi puesto de trabajo»
A Ginés Jiménez no le hace ninguna gracia el sambenito de sheriff de Coslada que le persigue desde que, hace poco más de un año, estallara la Operación Bloque y fuera detenido junto a otros 27 agentes de la Policía Local de Coslada, que él dirigía desde 1986. Después de pasar casi once meses en prisión preventiva acusado de extorsión, amenazas, blanqueo de capitales, prevaricación y cohecho, Jiménez reitera su inocencia y cree que detrás de la operación de la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado (Udyco) de la Policía Nacional se esconde una trama política y celos entre cuerpos policiales para acabar con él.
-Ha pedido su reingreso en su puesto al mando del cuerpo. ¿Cuándo se producirá?
-Creo que en un plazo máximo de dos meses. Yo entré por concurso oposición y sólo una decisión judicial puede apartarme de mi puesto. Ahora estoy suspendido provisionalmente por un decreto del Ayuntamiento, y cobro sólo el 25% de mi sueldo.
-¿En qué momento se encuentra el proceso por la Operación Bloque?
-Ha pasado un año, pero aún no se ha cubierto ni el 30% del proceso. Queda mucho por hacer, no habrá juicio hasta dentro de al menos dos o tres años.
-Sin embargo, el juicio mediático ya está casi completado, algo que usted criticó mucho como antiguo periodista...
-No soy licenciado en Ciencias de la Información, sino en Filología Hispánica por la Universidad de Murcia. Por eso me duele que se filtren desde fuentes policiales expresiones como «mafia policial», una mafia de pacotilla que ahora se ve que se está desmontando. Pero duele que haya habido un juicio mediático pararelo que han alimentado esas fuentes. De no ser por ello, habríamos salido antes en libertad.
-¿Cómo afirma que se están desmontando esas acusaciones?
-Han usado a empresarios de hostelería para ir a por mí. Ahora se está viendo que tuvieron interrogando a gente hasta ocho horas para lograr la declaración que ellos querían. Y hemos denunciado esa situación, denuncia que ha sido admitida a trámite. En ella afirmamos que hemos sido objeto de un linchamiento policial. La Audiencia Provincial ha incluido a los instructores como denunciados, pero querríamos imputarlos.
-¿Cree que su caso tiene que ver con celos profesionales?
-Mi actuación desde 1986 siempre ha sido muy visible, manteniendo los niveles de delincuencia baja pero al mismo tiempo potenciando la labor de la Policía Local. Y eso no caía bien. El golpe ha sido premeditado contra la figura del policía local dentro del modelo actual de fuerzas de seguridad. Hay celos y en Coslada estaban exacerbados.
-¿Es entonces El Bloque una invención?
-No, pero se ha usado a un grupo de amigos dentro del cuerpo y se le ha criminalizado. Uno de ellos, Carlos Martínez Gil, tiene relación con un tema de prostitución con tres rumanos, que es una investigación aparte. Pero todo ello se mezcla en una coctelera a base de informes y atestados con muy buena redacción, pero poca veracidad, y se acaba usando contra mí. Se dice que Carlos era el brazo ejecutor, que él se refiere a mí como «el jefe», pero... ¿cómo quiere que llame a su jefe en la Policía Local?
-Afirma que este caso es una operación orquestada desde varios frentes, incluido el político...
-Sí. Los que abren el camino son los atestados policiales que realiza un inspector del Cuerpo Nacional de Policía que perteneció a la ejecutiva del PP en Coslada. No hay problemas con esta afiliación, pero que pertenezca a una ejecutiva llama la atención. El PP pierde el poder en Coslada porque pierde el apoyo de José Huélamos [ex alcalde] en 2007. Y me culpan a mí de ello. Y el PP aprovecha también a parte de la plantilla policial, sobre todos descontentos y cercanos al sindicato CSI-CSIF. También usan a empresarios, algunos afines al PP, para dar cuerpo a las acusaciones de extorsión. Pero es el inspector Dámaso Rodríguez el auténtico artífice de esta operación.
-Pero hay numerosas declaraciones sobre extorsiones a locales o sobre las amenazas...
-¿Usted cree que en una población moderna de 90.000 habitantes, éstos aguantarían 21 años que el alcantarillero, que Ginés les impusiera su ley y nadie denunciara? Y si hacía falta información interna del Ayuntamiento, se iba al PP. Si hacía falta una declaración de una mujer que dijera que yo le puse una pistola en la cabeza, también la había: Dolores Veguía, también del PP. Una señora que aparece al año y medio de cerrar el bar y aparece en la Fiscalía... Eso chirría, eso huele.
-Supongo que la repercusión de su caso en Murcia y en concreto en Alcantarilla le habrá afectado.
-Duele cuando se te criminaliza, y mis hermanos y mi madre habrán sufrido. Pero también sé que mis paisanos han sido muy prudentes y no han querido entrar en el circo mediático, incluyendo al ex alcalde Francisco Zapata. Me duele alguna declaración dándome caña de Pedro Luis Cascales, que quiso hacer leña del árbol caído.
-¿Cómo le trata la gente de Coslada tras estallar el caso?
-Esto es como todo, al que se le ha llevado la grúa el coche o al que se ha detenido al hijo por llevar unas papelinas o pelearse pues se ha quedado de enemigo. En esos años me tocó estar al pie del cañón y mojarme. Me desgasté. Los enemigos se han apuntado ahora al circo mediático, pero hay mucha gente callada y expectante.
-¿Qué tipo de experiencia supone pasar por la cárcel para alguien que ha llevado durante años placa y uniforme de defensor de la ley?
-Muy mala, es algo muy triste. Psicológicamente hay que estar muy preparado para que no te afecte. Hay que estar sereno y tranquilo. Ayuda ver a gente de Coslada o Alcantarilla hacer declaraciones positivas.
-¿Fue un golpe duro que se imputara a su mujer y a su hijo?
-Mucho, porque ellos dicen que era para que se aclarara el tema de las cuentas. Pero se podría haber aclarado sin detenerles.
-El tema de su patrimonio también está siendo escrutado con lupa por los investigadores...
-Dicen que tenía pisos hasta en Rumanía. ¡Yo no he estado en mi vida en Rumanía! Además, de tres pisos nada. Tengo el que pagué con mi sueldo, un sueldo de 4 ó 5 mil euros al mes. Y luego, al terminar de pagarlo, usamos la cuota para dar la entrada de otro. Y mi hijo tuvo hasta que pedir un préstamo personal para dar la entrada de otro piso.
-¿No ha vuelto a Murcia desde que estalló el caso?
-No he podido. Ahora en las Fiestas de Mayo hubiera querido ir a Alcantarilla. Pero sé que mis hermanos están muy liados con sus negocios de hostelería. Y luego no puedo tomarme un respiro en mi defensa, incluida la mediática.
-¿Le molesta que le llamen sheriff?
-Por supuesto. Es que yo no iba dejando la pistola en la barra y pidiendo copas o comidas sin pagar. Luego, ya más que sheriff es que me han catalogado de Vito Corleone de Coslada, el enemigo público número uno. Se han dicho tantas cosas... pero yo me considero inocente y tengo la ilusión de que vamos a salir absueltos y ejerceré mi profesión. Yo no he sido ningún mangante ni ningún chorizo. Tal vez lo único malo es que me he hecho muchos enemigos.
-¿Cree que finalmente toda la operación quedará en agua de borrajas?
-Yo creo que ya ha perdido mucha fuerza, que son tres asuntos que se han querido unir en un timo y un fraude a la autoridad judicial. No hay unión entre lo del Bloque, lo de Ginés y lo de Carlos. Presiento - mi abogado dice que está seguro- que la Operación Bloque se va a quedar en muy pocas imputaciones.
(Gillermo Hermida)

26/4/09

Juicio paralelo a un presidente


La policía, se supone que por orden del juez, ha grabado una conversación privada entre un empresario y el presidente de la Generalitat. Incluso la del empresario con la esposa del presidente.

De la conversación no se deduce que haya podido existir ningún delito, ningún acto punible, ninguna ilegalidad. Es una grabación que efectúa la policía y que ni siquiera, por lo que parece, ha sido incorporada al sumario, que ahora se halla en poder del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana. Pero, en lugar de ser destruida, ha sido filtrada a la prensa.

Enrique Álvarez Conde, catedrático de Derecho Constitucional, recordaba el viernes en estas páginas la gravedad de la situación, vulneradora de un buen número de derechos fundamentales: pérdida de la presunción de inocencia, indefensión de los afectados, ataque al honor sin posible defensa del atacado. En fin, un juicio paralelo, con todo el peor significado de la expresión.

Juicio paralelo, que empieza por el veredicto: Camps es culpable. Excepto que demuestre la inocencia, claro. Es Camps quien debe demostrar que es inocente. Y la exigencia es nada más y nada menos que de todo un ministro de Interior, que debería en estos momentos estar intentado averiguar si alguien en su departamento se dedica a espiar a personas y a filtrar a la prensa las conversaciones grabadas.

La policía, el juez o el fiscal son los únicos que han podido facilitar a la prensa elementos del sumario que ni siquiera habían sido incorporados a la causa. No debe de ser difícil hallar al culpable del delito de violación del secreto: ojalá cuando la policía busca a los delincuentes tuviese el número de sospechosos tan limitado.

Pero nadie, que se sepa hasta ahora, ha dicho que vaya a investigar. Ni siquiera los tres vicepresidentes del Consell, que el viernes comparecieron en tríada, anunciaron ni una mínima querella ante el TSJCV por el ataque a la intimidad al presidente y a su esposa y hasta a su hija, de la que se cita el nombre, después de que los apellidos sean archiconocidos.

Ni Cotino, ni Rambla, ni Gerardo Camps dijeron que acudirían a la justicia a pedir responsabilidades. Se limitaron a hacer una denuncia política y a pedirle a Rubalcaba que cesara en sus prácticas. Por favor, ministro, les faltó decir. Y es ahí, en el terreno de la política, donde todo lo tiene perdido el Consell; es, en el terreno de la política, donde los adversarios usan las potentes armas jurídicas y policiales para acabar políticamente con Camps.

En el libro de Böll, Katharina Blum pasa una noche con otra persona a la que acaba de conocer y, sin que sepa por qué, es detenida, acusada de complicidad, pese a su total ignorancia, y declarada culpable en ese juicio paralelo. La policía, la justicia y la prensa se unen para destrozar la reputación de la protagonista y hacer de su vida un infierno. El poder del Estado y la manipulación mediática -algunos informativos han llegado a hacer una representación radiofónica novelada de la conversación entre la esposa de Camps y el Bigotes- se bastan y se sobran para acabar con cualquier reputación.

Sí, ya sé que estoy obviando el contenido de las conversaciones, que, efectivamente, pueden ser tildadas hasta de ridículas; que pueden demostrar que entre Camps y Álvaro Pérez había una indiscutible amistad, que manifiestan que la esposa del presidente se niega a aceptar un regalo del entonces amigo y ahora procesado. Pero era antes -insisto: antes- de las sospechas judiciales contra el Bigotes. El contenido, además, es accesorio: poco importan los hechos y mucho los juicios de valor, cito a Álvarez Conde en su cita a Nietzsche.

¿Habrá más capítulos? ¿Habrá grabado la policía otras conversaciones y al ser consideradas innecesarias para probar delitos se filtrarán a la prensa? ¿Se seguirán usando los poderes del Estado para hundir políticamente a los antagonistas? ¿Será este el nuevo procedimiento para acabar con los adversarios políticos cuando se acerquen unas elecciones?

E insisto: en esta situación que tantos derechos fundamentales vulnera y que se basa en la comisión de un delito (violar el secreto de un sumario) nadie denuncia ni abre diligencias contra el juicio paralelo. Ni siquiera actúa de oficio el TSJCV, pese a haber amenazado con proceder contra quien violase el secreto. Este sumario secreto pasará a la historia como el menos secreto de todos los sumarios secretos, como una verdadera burla al funcionamiento de la justicia española. Por encima de él prevalece el juicio paralelo, aquel que comenzó con el veredicto: Camps es culpable excepto que demuestre su inocencia.
fuente:lasprovincias

19/4/09

Victoria Lareu: “Es importante saber la verdad para que un inocente no vaya a la cárcel”

Catedrática de Medicina Legal en Santiago
Victoria Lareu: “Es importante saber la verdad para que un inocente no vaya a la cárcel”
18.04.2009 La investigadora destaca que los avances en investigación forense permiten incluso elaborar un retrato de las personas con una simple muestra biológica ·· “Podemos averiguar desde el color de ojos hasta el origen geográfico”
C. D. • SANTIAGO
_ ¿Cómo se decantó por la especialidad de Medicina Legal?
_ Soy médica de vocacion, pero cuando empecé a trabajar en una clínica me di cuenta de que me llevaba el trabajo a casa. Hice la tesis sobre marcadores genéticos en la cirrosis hepática, entré en contacto con el Instituto, y me decidí por la investigación.
– Y lo hizo con gran éxito, porque además de los reconocimientos, fue usted la tercera catedrática.
– Si, hoy afortunadamente hay muchas más. Tuve mucha suerte de empezar en este centro, que entonces dirigía el profesor Luis Concheiro, y dentro del equipo del profesor Carracedo.
–Se formo también en el extranjero.
– Estuve en Coímbra y también en Inglaterra, en Londres y en Birmingham, en un laboratorio de Scotland Yard. En Santiago había muy buen nivel, así que hubo una simbiosis, hicimos trabajos conjuntos. Sobre todo, aplicando técnicas nuevas.
–¿Cómo definiría su labor?
– Es la aplicación de los conocimientos de la genética para el asesoramiento a la justicia. Realizamos pruebas de paternidad y de cualquier tipo de parentesco, casos de identificación de desaparecidos, que en Galicia son muy frecuentes entre la gente que trabaja en el mar.
– Además reciben muchas consultas procedentes de otros países.
– En los laboratorios de Santiago no sólo se reciben casos de todo el mundo, sino que en ellos también aprenden investigadores de diferentes países. A veces parecemos la ONU.
– ¿Y en cuanto a la dotación?
–El laboratorio es físicamente pequeño. Nos haría falta más espacio e infraestructura, porque los avances tecnológicos han supuesto un incremento muy fuerte en gastos de material. Por eso siempre estamos pidiendo proyectos de investigación y dinero para poder trabajar.
– Esas dimensiones lo que sí favorecerán es el trabajo en equipo.
– Es fundamental, porque todos necesitamos estar dentro del equipo. Es una transmisión de la manera de trabajar, sobre todo la gente joven, que está ahí, muchas veces con contrato de muy bajo salario. Hay cantera, pero siempre que a la gente le dejen trabajar, porque en Galicia tenemos personas muy preparadas, pero necesitan medios.
–En cualquier caso, la crisis a lo que no ha afectado es al prestigio del laboratorio de Santiago, que ha participado en casos muy destacados
– Todo procede del impulso de los profesores Carracedo y Concheiro, que hicieron que todos los que veníamos detrás nos acogiéramos a ese modelo de trabajar. Hemos recibido casos muy mediáticos, Alcasser el 11-M, pero a veces menos complejos que otros menos conocidos.
–¿Afecta esa publicidad?
– Te ves un poco más presionado, pero a la hora de la verdad no te influye para nada en el análisis. Lo vas a hacer igual que cualquier otro tipo de investigación. A lo mejor vas un poco más rápido, pero la calidad y el empeño por hacer lo bien van a ser los mismos. Hemos tenido identificaciones cadavéricas que las hemos repetido diez veces hasta estar seguros, y no son casos conocidos.
– Además de los casos actuales también hay otros históricos
– Hemos trabajado por ejemplo, con algunos molares de Atapuerca, a través del ADN mitocondrial, que nos permite conocer la evolución del hombre actual. Todos los homo sapiens han salido de África, y desde ahí se han expandido al resto del mundo.
– Es decir, que se convierten en auxiliares de la historia.
– También tenemos un trabajo muy bonito, de Antonio Salas, que reconstruye toda la ruta de la esclavitud de África a América. Se puede conocer la historia de esas migraciones, e incluso saber por qué los gallegos somos como somos a nivel genético.
– ¿Cuáles son las principales dificultades que encuentran?
– El problema que tenemos con este tipo de restos muchas veces es que han sido tocados por miles de personas, los han cambiado de sitio, y al final, cuando tenemos la muestra, no sabemos si es el de Colón, el del desenterrador que lo ha tocado, o el del que lo ha puesto en la fosa. Más que el tiempo influye en cómo se han tratado los restos.
– Uno de los aspectos más novedosos es la posibilidad de hacer una proyección de la persona a través de una muestra de ADN.
–En lo que estamos investigando es en marcadores genéticos que definan características de una persona. Si se comete un crimen y no hay testigos, si ha dejado una muestra biológica, nos va a dar información de cómo es. Si es un hombre o una mujer, si es pelirrojo, si tiene los ojos azules, e incluso el origen geográfico. Fue precisamente lo que utilizamos en el 11-M.
– Da un poco de miedo.
– Yo siempre digo que la genética forense sirve más para que el inocente quede libre de culpa que para que el culpable se vaya a la cárcel. Es importante saber la verdad para que inocentes no paguen injustamente.

5/2/09

Profesor es inocente de robo

La juez desestimó la versión de un testigo. En el robo, por el cual procesaron al docente, murió una señora. Por ese caso condenaron a dos sujetos. Decisión.
Redacción/LA PATRIA
Manizales
Al docente José Henry Osorio Murillo, de 37 años, lo involucraron como supuesto autor intelectual del asalto a una tienda en el barrio La Asunción, el cual terminó con la muerte de la dueña del establecimiento. Sin embargo, el profesor era inocente.
Así lo indicó un juez penal de circuito de Manizales quien, luego de analizar las evidencias dentro del proceso y valorar las declaraciones de los testigos, encontró que había inconsistencias en los relatos que señalaban al maestro como partícipe en el caso. Por esta razón, el juez absolvió en primera instancia a Osorio Murillo y ordenó su libertad.
Antecedente
El hecho ocurrió el 30 de noviembre del 2007. A las 10:00 de la mañana llegaron cuatro sujetos a la tienda de Graciela Valencia de Ramírez, ubicada en la carrera 17 con calle 51, en el barrio La Asunción de Manizales.
De acuerdo con la investigación, alguien les dijo a los delincuentes que en esa vivienda tenían guardados 20 millones de pesos, dinero que había recibido el esposo de doña Graciela como pago de unas prestaciones sociales.
A esa hora la mujer peinaba a su nieta en la puerta de la tienda cuando aparecieron los atracadores. De acuerdo con la investigación, los sujetos amordazaron a la víctima y otro se quedó atendiendo el negocio.
Un detalle con el que no contaban los delincuentes era que la mujer sufría miedo al encierro y se resistió a que la metieran al baño. Por eso forcejeó, pero uno la mató de un tiro. Tras la detonación, la banda decidió huir y sólo se robó 200 mil pesos.
Proceso
Los detectives comenzaron la investigación y, gracias a la colaboración de la comunidad, ubicaron inicialmente a un menor de edad. El adolescente señaló a un adulto, quien también hizo parte del robo y del homicidio. A partir de ahí se aclaró el caso.
En medio de este proceso, uno de los testigos señaló al docente Osorio Murillo; al mecánico Jairo Antonio Murcia Hinestroza, de 45 años, y a José Álvaro Ocampo, de 26 años, como los responsables.
En febrero del año pasado Murcia y Ocampo negociaron con la justicia. Un juez penal del circuito los condenó a 19 años de prisión por los delitos de homicidio, hurto y porte de armas. En cambio, Osorio Murillo decidió ir a juicio para demostrar su inocencia.
En marzo del año pasado, la Fiscalía acusó formalmente al docente como determinador del hurto y le retiró los cargos por el homicidio. El abogado César Augusto López asumió la defensa del maestro. Finalmente, a mediados de enero se celebró el juicio, en el que el juez absolvió al docente.
El testigo
El testigo que presentó la Fiscalía fue un joven que involucró al docente como quien le había dicho sobre la millonaria suma y le había sugerido el robo. Sin embargo, sus declaraciones fueron inconsistentes, lo que demostró que estaba mintiendo. Por esta razón, el juez del caso absolvió al procesado.

28/1/09

Y ahora, ¿quién restituye los daños morales?


Absuelven al profesor del Narciso Yepes denunciado por abuso sexual


El Juzgado de lo Penal dice que "se ha acreditado que los hechos no llegaron a ocurrir" y deja sin efecto el auto de alejamiento que le impedía acercarse al centro escolar

EFE El Juzgado de lo Penal número tres de Murcia ha absuelto al profesor de Música del colegio público Narciso Yepes de Murcia denunciado por un delito de abuso sexual y de agresiones a un menor, dado que "se ha acreditado que los hechos no llegaron a ocurrir", según informaron fuentes de la Administración regional. El juzgado también ha dejado sin efecto el auto de alejamiento dictado contra ese docente, que le impedía acercarse al centro escolar. Añadieron que la sentencia "no deja lugar a dudas sobre la inexistencia del abuso sexual" y en consecuencia "se procede a la libre absolución del acusado", y apuntaron que el dictamen judicial, de diciembre de 2008, se declara firme y ejecutorio de una anterior, correspondiente al mes de octubre. En este sentido, la consejería de Educación, Formación y Empleo mostró su apoyo al docente, así como a la comunidad educativa del centro de primaria Narciso Yepes, que se vio afectada por estos desagradables sucesos ocurridos en enero de 2005, y que provocaron la sustitución inmediata del profesor. La denuncia al citado profesor, quien fue detenido en su momento y puesto en libertad sin cargos en un mismo día, fue realizada por uno de los padres del centro, quien alegó presuntos abusos sexuales a su hijo de cuatro años. El servicio de Inspección de la Consejería, en cuanto tuvo conocimiento de la denuncia, abrió un expediente para esclarecer los hechos y procedió a la sustitución del profesor por otro docente. Por otro lado, el claustro de profesores del centro defendió desde el principio al denunciado alegando que el maestro "ni tuvo ocasión, ni cometió ninguno de los cargos que se le imputan" y añadió que es "un magnífico profesor, compañero y persona con una vida laboral y personal intachable, y nada justifica la agresión a la que ha sido sometido". Estas declaraciones se realizaron en 2005 a raíz de que el maestro denunciado fuese golpeado por un familiar del niño al que supuestamente había violado, según la denuncia presentada por los padres del menor.Asimismo, fueron muchos los padres del centro los que se manifestaron en contra del profesor antes de que el caso se solucionara en los tribunales.

7/1/09

Un juez prohíbe a Telecinco


Una juez prohíbe la emisión de un reportaje sobre la prostitución en Telecinco
El juzgado de Instrucción Número 7 de Madrid dictó ayer medidas cautelares para prohibir la emisión en Telecinco del reportaje realizado por El Mundo TV 'El precio del paraíso' por un posible delito de injurias, según explicó el productor ejecutivo Melchor Miralles.
EUROPA PRESS La cadena de Vasile tenía previsto emitir este reportaje a la 1.00 de la madrugada de hoy, a continuación del espacio 'Guinnes World Record'. No obstante, durante la emisión de este programa, Telecinco anunció el fallo de la juez y, a la hora prevista, ofreció capítulos de 'Diario de...', un programa de reportajes con cámara oculta presentado por Mercedes Milá, en sustitución de 'El precio del paraíso'. En la decisión, la juez considera que esta producción podría incurrir en un delito de injurias, debido a que la protagonista, Marta Chamorro, alegó intervenir en el reportaje "interpretando un papel". La propia actriz fue la que solicitó estas medidas cautelares, según aclaró Miralles. El Mundo TV, que considera el procedimiento "nulo", intentó recurrir hasta medianoche la decisión de la juez. La productora asegura que en el contrato de Chamorro "se especifica lo contrario" a lo argumentado por ella, ya que se especificaba que intervendría "sin guión previo". 'El precio del paraíso' es un reportaje que analiza el mundo de la prostitución a través de las declaraciones de Chamorro, 'alter ego' de Catalina, la protagonista de la serie de Telecinco 'Sin tetas no hay paraíso'. En un adelanto facilitado por la propia productora, Chamorro explica la "gran cantidad de cosas" que tiene en común con Catalina. "Soy una chica normal seducida por el dinero, la mafia y el misterio, a la que le gusta codearse con gente que puede llegar a ser peligrosa", señala en este trabajo. Asimismo, el reportaje incluye imágenes obtenidas con cámara oculta de personas implicadas en este negocio, así como de testimonios anónimos de otras chicas que reconocen ejercer la prostitución para "pagar caprichos".

6/1/09

Duro fallo de un juez contra los medios de comunicación

Córdoba. Corresponsal
El diario La Voz del Interior recurrió la sentencia del juez en lo Correccional de sexta nominación, Daniel Molinari Moyano, que, en un fallo con duras críticas a la prensa nacional, condenó al diario cordobés y a su director, Luis Remonda, en una querella por injurias equívocas o encubiertas entablada por el empresario Miguel Angel Caruso.En los fundamentos de la sentencia, difundidos ayer por el diario sancionado, Molinari Moyano hizo una dura crítica a la prensa argentina, a la que caracterizó como un ficticio cuarto poder.En un párrafo sorprendente, afirmó: No leo ni escucho ni veo casi ningún medio de comunicación masivo, por falta material de tiempo y por recibir información general por otros medios.En esa línea, el juez opinó que es mejor fuente el diálogo con los habitantes de esta ciudad.En otro tramo, Molinari Moyano comentó el fallo originado en la querella que el presidente Carlos Menem entabló a la revista Noticias, también adverso para la empresa editora.Algunos medios de prensa han hecho escarnio vil de la persona del Presidente -afirmó el magistrado-. Se han mofado de sus creencias religiosas, sus antepasados, su familia, su matrimonio, sus crisis íntimas, sus desvelos como padre, y en la más ruin de las agresiones han querido burlarse de su dolor.Agregó también que para su pronunciamiento en este caso tomó en consideración los resultados de una encuesta efectuada por una consultora en los Estados Unidos. En ella -añadió- mayoritariamente se exigía a los medios de comunicación noticias de interés comunitario, no escándalos o escandaletes, ni siquiera relacionados con el mundo del espectáculo.Atacó luego con dureza el espíritu de cuerpo que atribuyó al periodismo por su reacción frente a determinados fallos judiciales contra medios o trabajadores de prensa. Sólo alguien errado en sus pensamientos -sostuvo- podría urdir la desatinada idea de que se ha tramado una conspiración diabólica, cuyos ejecutores serían los jueces de la república, para silenciar a los trabajadores de prensa.Más adelante el juez distinguió entre la inmensa mayoría que conforman los periodistas honestos y la ínfima minoría de los deshonestos. No obstante, consideró que aún en escaso número, (los deshonestos) son un factor de perturbación para la vida de las demás personas. Si bien dijo desconocer si esos minoritarios han conquistado algún dominio en los medios de comunicación, aventuró que son visibles algunas de sus conductas que enturbian la armónica convivencia.El juez extremó más adelante el razonamiento para afirmar: Los deshonestos de la prensa son los que temieron y temen que se legisle sobre el derecho de réplica. Y son ellos quienes bregaron por conseguir que se derogase, como conducta punible, el desacato.También les atribuyó conductas corporativas y los acusó de pretender quedar paladinamente al margen de la ley, por encima del derecho y fuera del ámbito de actuación de la Justicia.Molinari Moyano dejó sentado además en la propia sentencia que su control sólo compete a los tribunales de superior rango. No a los demás poderes del Estado, ni mucho menos a los ficticios cuarto, quinto o enésimo poder.El fallo condenó al director de La Voz del Interior a una pena de un mes de prisión de ejecución condicional y ordenó el pago de una indemnización de 150 mil pesos al demandante por daño moral.El empresario Miguel Angel Caruso inició la demanda tras considerarse agraviado por una información difundida por Canal 10 de Córdoba y luego reproducida por La Voz del Interior que lo vinculaban a la explotación -ilegal en Córdoba- de máquinas de videopóquer.Los defensores Oscar Roger y Darío Vezzaro efectuaron un planteo de casación por entender que el juez basó su conclusión incriminatoria en una acusación fiscal evidentemente nula. Sostuvieron que en el trámite judicial se han visto afectadas las garantías constitucionales del debido proceso y defensa en juicio y que tampoco se han observado las reglas de la sana crítica racional.En la presentación se puso de manifiesto que sin argumento alguno oponible, el juez descartó las explicaciones brindadas en juicio por la parte acusada.

1/1/09

Golpe judicial al "periodismo de investigación" con cámara oculta


El Mundo TV

El Tribunal Supremo acaba de dar un duro golpe a los que defienden el uso de la cámara oculta como parte del periodismo de investigación televisivo y en especial a El Mundo TV, productora que con Melchor Miralles (en la foto) a la cabeza ha hecho de esta forma de realizar programas su razón de ser.

Según una sentencia conocida hoy y que siente jurisprudencia, “la difusión en televisión de imágenes captadas con aparatos ocultos de captación de imagen y voz, sin consentimiento del interesado, supone una intromisión ilegítima en la intimidad que no está justificada“. Es decir, que no vale la excusa de el periodismo de investigación, algo que habían alegado los demandados (El Mundo TV, la periodista encargada de grabar las imágenes y Canal 9, que las emitió) y que en la Audiencia Provincial de Valencia les sirvió para ser absueltos.